Posts by supervisor


Kada je Daniel J. Bernstein 1996. godine kao doktorant na Univerzitetu Berkli u Kaliforniji, razvio metod enkripcije – „šifriranje protoka privatnog ključa bez kašnjenja zasnovanog na jednosmernoj heš funkciji“ – koje je nazvao „Snuffle“, obratio se Vladi SAD sa pitanjem da li mu je potrebna dozvola za objavljivanje Snuffle-a u bilo kojoj od njegovih različitih formi.

Saznajte više

Čerčil je svojevremeno rekao: “Sa istorijske tačke gledista, ozbiljne organizacije u svojim arhivama moraju imati one važne papire koji pokazuju pravac njihovog delovanja u vaznim trenucima”. Čerčil je naravno mislio na državu ali i porodična kompanija je ozbiljna organizacija koja u važnim trenucima mora imati kritične “papire”, odnosno dokumenta i pravila.

Saznajte više

Kada je prošle godine kompaniji Oculus (Inače u vlasništvu Facebook-a) sudskom presudom naloženo da Zenimaksu (ZeniMax) isplati iznos od 500 miliona dolara na ime naknade štete zbog povrede ugovora o poverljivosti (u daljem tekstu: NDA-Non Dislosure Agreement), autorskog prava (copyright) i po osnovu lažne oznake porekla, potvrđena je praska američkih sudova da, kada je za neku kompaniju osnova poslovanja sama tehnologija, tada je zloupotreba njihove intelektualne svojine vrlo ozbiljna i skupa stvar. Istovremeno, Zenimaks (ZeniMax) je u saopštenju je naveo da će razmotriti koje dalje korake treba preduzeti da bi se osiguralo da neće doći do dalje povrede njihove tehnologije.

Saznajte više

Kada je u februaru 2017. godine advokat Monika Lang iz Argentine kreirala skriveni nalog na Twitter-u pod imenom @EVAargentina20 i potom na istom objavila niz uvredljivih twitt-ova na račun jednog argentinskog biznismena, nazivajući ga kriminalcem i „stavljajući mu na teret“ teška krivična dela, nije ni slutila da će navedeni slučaj eskalirati na način da će biti obavezana na naknadu štete.

Saznajte više

Nemački sportski gigant Adidas nedavno se suočio sa velikim gubitkom, nakon što je Zavod za intelektualnu svojinu Evropske unije (EUIPO) zazeo stav da Adidasov logo sa tri paralelne bele crte na crnoj pozadini zapravo ne ispunjava uslove za zaštitu. Ovakav ishod posledica je spora između kompanije Adidas i belgijske kompanije za obuću Shoe Branding Europe BVBA koja je podnela zahtev da se se ovaj žig Adidasa oglasi nevažećim. Prema tužbi BVBA-a, logo Adidasa – koji se sastoji od tri vertikalne bele linije na crnoj podlozi, a odnosi se na „odeću i obuću“ – ne poseduje distinktivnost-posebnost koja je neophodna za pravnu zaštitu robnih marki.

Saznajte više